کاربست «طراحی شهری» در «سالمندی در مکان» در محله زرگنده، تهران

نوع مقاله : مقاله پژوهشی

نویسندگان

1 دانشجوی کارشناسی ارشد طراحی شهری دانشگاه شهید بهشتی تهران، ایران

2 دانشیار گروه برنامه‌ریزی و طراحی شهری و منطقه‌ای دانشگاه شهید بهشتی

چکیده

 رشد فزایندۀ جمعیت سالمندان در جوامع شهری، ضرورت توجه به کیفیت زندگی برای این گروه را بیش‌ازپیش برجسته کرده است. در این میان، رویکرد «سالمندی در مکان» با هدف امکان‌پذیر ساختن ادامۀ زندگی باکیفیت سالمندان در محله‌های خود، چهارچوبی مناسب برای ارزیابی و بهینه‌سازی محیط‌های شهری فراهم می‌کند. با وجود اهمیت این موضوع، ادبیات پژوهشی ایران کمتر به‌صورت مستقیم و ساختارمند به مفهوم سالمندی در مکان پرداخته است. این مطالعه با هدف ارتقای «سالمندی در مکان» با کاربست «طراحی شهری» در محلۀ زرگندۀ تهران انجام شده است. بر این مبنا، ابتدا در مطالعه‌ای کتابخانه‌ای برای تدوین مدل مفهومی مطالعه، مجموعه‌ای از معیارها و شاخص‌های مرتبط از ادبیات دانشگاهی بین‌المللی و داخلی استخراج شد و سپس این شاخص‌ها در محیط جی‌آی‌اس به لایه‌های مکانی تبدیل و سنجیده شد. در ادامه، با تلفیق و روی‌هم‌گذاری لایه‌ها، وضعیت محله از نظر کیفیت زندگی سالمندان مبتنی بر رویکرد «سالمندی در مکان»، تحلیل و نواحی مناسب و نامناسب شناسایی شدند. یافته‌ها نشان می‌دهد که بخش‌هایی از محله به‌دلیل ریزدانگی، شیب‌های نامناسب، نزدیکی به بزرگراه، کمبود فضاهای سبز قابل‌استفاده و نابرابری دسترسی به خدمات شهری، برای سالمندان چالش‌آفرین‌اند و باید با مداخلات کالبدی کیفیت محیطی مطلوب‌تری را برای سالمندان فراهم آورند. براساس این نتایج، مجموعه‌ای از استلزامات طراحی در مقیاس خرد و فضای شهری و میانی یعنی مقیاس محله ارائه ‌شده است که می‌تواند برای سیاست‌گذاران شهری، برنامه‌ریزان و مدیران خدمات سلامت در جهت ارتقای کیفیت زندگی سالمندان کاربرد داشته باشد. این پژوهش نشان می‌دهد که ترکیب تحلیل عینی و ادراکی با ابزارهای فضایی می‌تواند چهارچوب مؤثری برای سنجش و بهبود تحقق «سالمندی در مکان» سالمندان در مقیاس محله فراهم آورد.

تازه های تحقیق

  • این پژوهش مفهوم سالمندی در محل سکونت را با شرایط شهری ایران تطبیق داده و پیوندی میان نظریه‌های جهانی و واقعیت محله‌های ایرانی ایجاد می‌کند.
  • نوآوری پژوهش در ترکیب ویژگی‌های فردی، محیط محله و بُعد زمان در یک چارچوب واحد برای تبیین سالمندی به‌عنوان فرایندی پویا است.
  • نتایج نشان می‌دهد نابرابری فضایی در دسترسی به امکانات و خدمات، به تفاوت در کیفیت تجربه سالمندی منجر می‌شود.
  • تلفیق تحلیل فضایی GIS و داده‌های ادراکی روش Walk-along امکان مقایسه شهر کالبدی و شهر تجربه‌شده را فراهم می‌کند.
  • چارچوب پیشنهادی، طراحی شهری در مقیاس محله را ابزاری مؤثر برای افزایش استقلال و ارتقای سلامت اجتماعی سالمندان معرفی می‌کند.

کلیدواژه‌ها


عنوان مقاله [English]

Application of Urban Design in Aging in Place in Zargandeh Neighborhood, Tehran

نویسندگان [English]

  • Armin Kiamarsi 1
  • Azadeh Lak 2
1 Master’s Student in Urban Design, Shahid Beheshti University, Tehran, Iran.
2 Associate Professor, Department of Urban and Regional Planning and Design, Shahid Beheshti University, Tehran, Iran
چکیده [English]

The rapid growth of the elderly population in urban societies has increasingly highlighted the need to improve the quality of life for this group. In this context, the Aging in Place approach, which aims to enable older adults to continue living with an acceptable quality of life within their own neighborhoods, provides an appropriate framework for evaluating and improving urban environments. Despite its importance, the concept of Aging in Place has been addressed less directly and systematically in Iranian research.
This study aims to promote Aging in Place through the application of urban design in the Zargandeh neighborhood of Tehran. To this end, a library-based review was conducted to develop a conceptual model, and a set of relevant criteria and indicators was extracted from international and national academic sources. These indicators were then transformed into spatial layers within a GIS environment and analyzed. By integrating and overlaying these layers, the neighborhood’s condition in terms of elderly quality of life, based on the Aging in Place approach, was assessed and suitable and unsuitable areas were identified.
The results show that some parts of the neighborhood are challenging for older adults due to fine-grained urban fabric, steep slopes, proximity to highways, lack of accessible green spaces, and unequal access to urban services. These conditions require physical interventions to create a more supportive environment for the elderly. Accordingly, a set of design recommendations at both micro and neighborhood scales is proposed. The findings suggest that combining objective and perceptual analyses with spatial tools provides an effective framework for evaluating and enhancing Aging in Place at the neighborhood level.

کلیدواژه‌ها [English]

  • Aging in Place
  • Urban Design of the Zargandeh Neighborhood
  • Aging
مرکز آمار ایران. (۱۳۹۵). نتایج سرشماری عمومی نفوس و مسکن ۱۳۹۵. https://www.amar.org.ir
شهرداری تهران. (۱۳۹۱). سند راهبردی توسعۀ محلۀ حسن‌آباد زرگنده. شهرداری تهران.
Aneshensel, C. S., Harig, F., & Wight, R. G. (2016). Aging, neighborhoods, and the built environment. In Handbook of aging and the social sciences (pp. 315–335). Elsevier.
Annear, M. Keeling, S., Wilkinson, T., Cushman, G., Gidlow, B., & Hopkins, H. (2014). Environmental influences on healthy and active ageing: A systematic review. Ageing & Society, 34(4), 590–622.
Asiamah, N., Bateman, A., Hjorth, P., Khan, H. T., & Danquah, E. (2023). Socially active neighborhoods: construct operationalization for aging in place, health promotion and psychometric testing. Health Promotion International, 38(1), daac191.
Barnett, D. W., Barnett, A., Nathan, A., Van Cauwenberg, J., Cerin, E., Environment, C. o., & group, P. A. O. A. w. (2017). Built environmental correlates of older adults’ total physical activity and walking: a systematic review and meta-analysis. International journal of behavioral nutrition and physical activity, 14, 1–24.
Bigonnesse, C., & Chaudhury, H. (2022). Ageing in place processes in the neighbourhood environment: a proposed conceptual framework from a capability approach. European Journal of Ageing, 19(1), 63–74.
Buffel, T., & Phillipson, C. (2024). Ageing in place in urban environments: Critical perspectives. Taylor & Francis.
Buffel, T., Phillipson, C., & Scharf, T. (2012). Ageing in urban environments: Developing ‘age-friendly’cities. Critical social policy, 32(4), 597–617.
Burton, E. J., Mitchell, L., & Stride, C. B. (2011). Good places for ageing in place: development of objective built environment measures for investigating links with older people's wellbeing. BMC public health, 11(1), 839.
Davern, M., Winterton, R., Brasher, K., & Woolcock, G. (2020). How can the lived environment support healthy ageing? A spatial indicators framework for the assessment of age-friendly communities. International Journal of Environmental Research and Public Health, 17(20), 7685.
Fernández-Ballesteros, R., Robine, J. M., Walker, A., & Kalache, A. (2013). Active aging: a global goal. Current gerontology and geriatrics research, 2013, 298012.
Grove, H. (2021). Ageing as well as you can in place: Applying a geographical lens to the capability approach. Social Science & Medicine, 288, 113525.
Grove, H. (2025). Ageing Well in Place: A Capability Approach. Tijdschrift voor economische en sociale geografie.
Haselwandter, E. M., Corcoran, M. P., Folta, S. C., Hyatt, R., Fenton, M., & Nelson, M. E. (2015). The built environment, physical activity, and aging in the United States: A state of the science review. Journal of aging and physical activity, 23(2), 323–329.
Horner, B., & Boldy, D. P. (2008). The benefit and burden of" ageing-in-place" in an aged care community. Australian Health Review, 32(2), 356–365.
Hussein, H., Cramm, J. M., & Nieboer, A. P. (2024). Needs for aging in place: Views of older Moroccan adults in the Netherlands. The gerontologist, 64(7), gnad154.
Kan, H. Y., Forsyth, A., & Molinsky, J. (2020). Measuring the built environment for aging in place: A review of neighborhood audit tools. Journal of Planning Literature, 35(2), 180–194.
Keating, N. (2022). A research framework for the United Nations Decade of Healthy Ageing (2021–2030). European Journal of Ageing, 19(3), 775–787.
Kim, S., Kim, J., Kim, K., & Buckley, T. (2024). Age-friendly environment and aging in place: Finding from latent profile analysis. The International Journal of Aging and Human Development, 98(4), 499–514.
Kwok, J., & Ng, K. (2008). User friendly living environmental research and Design for Older People. In Designing inclusive futures (pp. 261–272). Springer.
Labus, A. (2013). Concepts of urban renewal in an aging society in the XXI century-case studies in the Polish Cities.
Lak, A., Khodakarim, S., Myint, P. K., & Baradaran, H. R. (2023). The influencing factors of elder-friendly public open spaces promoting older adults’ health in deprived urban neighborhoods: Partial Least Square Structural Equation Modeling approach. Frontiers in public health, 11, 1143289.
Lee, S., Lee, C., Nam, J. W., Abbey-Lambertz, M., & Mendoza, J. A. (2020). School walkability index: Application of environmental audit tool and GIS. Journal of transport & health, 18, 100880.
Loo, B. P., Lam, W. W., Mahendran, R., & Katagiri, K. (2017). How is the neighborhood environment related to the health of seniors living in Hong Kong, Singapore, and Tokyo? Some insights for promoting aging in place. Annals of the American Association of Geographers, 107(4), 812–828.
MacCarthy, D., Silva, C., & Adlakha, D. (2023). Assessing the Person-Environment Fit Framework for Active Ageing. In The Empathic City: An Urban Health and Wellbeing Perspective (pp. 21–40). Springer.
Michel, J.-P., & Sadana, R. (2017). “Healthy aging” concepts and measures. Journal of the American Medical Directors Association, 18(6), 460–464.
NACTO., I. (2013). Urban street design guide. Island Press/Center for Resource Economics Washington, DC.
Organization, W. H. (2007). Global age-friendly cities: A guide. World Health Organization.
Pani-Harreman, K. E., Bours, G. J., Zander, I., Kempen, G. I., & van Duren, J. M. (2021). Definitions, key themes and aspects of ‘ageing in place’: a scoping review. Ageing & Society, 41(9), 2026–2059.
Ramadhani, W., Harris, M., & Rogers, W. (2020). The Intersectionality of Person, Space, and Time for Understanding Aging in Place. Innovation in aging, 4(Suppl 1), 436.
Rogers, W. A., Ramadhani, W. A., & Harris, M. T. (2020). Defining aging in place: The intersectionality of space, person, and time. Innovation in aging, 4(4), igaa036.
Tobi, S. U. M., Fathi, M., & Amaratunga, D. (2018). Ageing in place framework as reference guide for housing in Malaysia: Landed property. Planning Malaysia, 16 (1), 130–143. In.
Turel, H. S., Yigit, E. M., & Altug, I. (2007). Evaluation of elderly people's requirements in public open spaces: A case study in Bornova District (Izmir, Turkey). Building and Environment, 42(5), 2035–2045.
Van Cauwenberg, J., Van Holle, V., Simons, D., Deridder, R., Clarys, P., Goubert, L., Nasar, J., Salmon, J., De Bourdeaudhuij, I., & Deforche, B. (2012). Environmental factors influencing older adults’ walking for transportation: a study using walk-along interviews. International journal of behavioral nutrition and physical activity, 9(1), 85.
Vilhelmson, B., Thulin, E., & Gil Solá, A. (2025). Active aging in place: neighborhood practices and preferences among urban older adults in Sweden. Urban Geography, 1–20.
Wahl, H.-W., & Gerstorf, D. (2018). A conceptual framework for studying COntext Dynamics in Aging (CODA). Developmental Review, 50, 155–176.
WHO. (2007). Global age-friendly cities: A guide. World Health Organization.
Wiles, J. L., Leibing, A., Guberman, N., Reeve, J., & Allen, R. E. (2012). The meaning of “aging in place” to older people. The gerontologist, 52(3), 357–366.
Woo, J., Chan, R., Leung, J., & Wong, M. (2010). Relative contributions of geographic, socioeconomic, and lifestyle factors to quality of life, frailty, and mortality in elderly. PLoS One, 5(1), e8775.
Xia, B., Chen, Q., Buys, L., Susilawati, C., & Drogemuller, R. (2024). Impact of the built environment on ageing in place: A systematic overview of reviews. Buildings, 14(8), 2355.
Xu, J. (2018). A Good Place to Age in Place? Exploring the relationships between the built environment, activity participation and healthy aging. University of Toronto (Canada).
Yu, J., & Rosenberg, M. W. (2017). “No place like home”: Aging in post-reform Beijing. Health & Place, 46, 192–200.
Yung, E. H., Conejos, S., & Chan, E. H. (2016). Social needs of the elderly and active aging in public open spaces in urban renewal. Cities, 52, 114–122.
  • تاریخ دریافت: 20 آذر 1404
  • تاریخ بازنگری: 30 بهمن 1404
  • تاریخ پذیرش: 15 اسفند 1404
  • تاریخ اولین انتشار: 15 اسفند 1404
  • تاریخ انتشار: 31 خرداد 1405